Przyszłość AOH3

[Generał_wrzód 13]

 

Mam pewne pytanie do @Łukasz Jakowski dotyczące AOH3 Na początku chciałbym powiedzieć że jest to naprawdę dobra gra, może jest kilka rzeczy do naprawy ale gra się naprawdę przyjemnie szczerze mówiąc mi gra się lepiej w AOH3 niż np. HOI4 czy EU4. Jest to naprawdę wspaniały projekt prosta i przejrzysta grafika (nie tak jak w EU4) dobra optymalizacja (nie tak jak w HOI4).

Wiem , że jest to moja subiektywna opinia, ale myślę, że wiele osób się ze mną zgodzi. Ta gra ma tak wiele możliwości. Można w niej grać tyloma państwami, przez tyle wieków.  Ale ostatnio trochę się o tą grę martwię. I w mojej głowie rodzi się kilka kluczowych pytań które chciałbym zadać Panu Łukaszowi.

Czy te wszystkie rzeczy które dodaje Pan do odświeżonej wersji AOH2 zostaną dodane do AOH3 (konferencje i sianie propagandy to coś co z chęcią bym zobaczył). Czy AOH2 edycja ostateczna jest teraz Pana głównym projektem? Ja naprawdę nie chcę Pana za nic hejtować ale uważam, że AOH3 brakuje naprawdę nie wiele aby stać się grą niemal idealną wystarczy nieco poprawić AI aby było większym wyzwaniem, dodać mechaniki z odświeżonej wersji AOH2, ponaprawiać błędy i to już będzie naprawdę coś.  Osobiście w samej grze poprawiłbym głównie 2 rzeczy. 1. Poprzypisywał bym technologie do wieków tak aby np. W 17 wieku mieć technologię z 17 wieku a nie (jak mi się to kiedyś zdarzyło) mieć w 17 wieku bomby atomowe) nawet nie trzeba zwiększać(wydłużać) procesu zdobywania danych technologii bo z tym też mogą być problemy np. Zaczynając w wieku 11 damy radę w 17 wieku mieć technologię z tego właśnie wieku, ale zaczynając z wieku 14 nie damy rady mieć technologię z 17 wieku właśnie w wieku 17. Ale przypisując technologię do danego  wieku rozwiązalibyśmy ten problem ponieważ w wieku 15 moglibyśmy mieć maksymalnie technologię z wieku 15 a nie np. 19.

Czasami nieco denerwuje mnie to, że walcząc z kilkoma państwami bardziej opłacalne jest chodzenie jedną wielką armią niż kilkoma mniejszymi. O wiele ciekawszym byłoby kierowanie naraz kilkoma armiami. Np. Walcząc Rzeczypospolitej Obojga Narodów z Rosją bardziej ciekawym byłoby kierowanie 2 armiami na Inflantach 2 na Białorusi i 2 na Ukrainie niż jedną wielką. Okupacja mogłaby też wyrządzać o wiele większe szkody dla prowincji przez co gdy np. grozi nam Szwecja musielibyśmy trzymać armię na granicy ze Szwecją, tak aby np. chronić naszych bogatych prowincji przed zniszczeniem i splądrowaniem. Trochę się rozpisałem, ale mam nadzieję , że to przyniesie efekty 😛

Niezależnie od podjętej przez Pana decyzji życzę Panu dużo szczęścia i pomyślności, ponieważ Pana gry dały mi naprawdę wiele godzin i wspaniałej zabawy.